Orang Asli Perguna Isu Kubur Menuntut Tanah

Pada 16 Mei 2011 lepas jam 3.00 petang bertempat di balai raya Kampung Gumum, Tasek Chini, Pekan, Pahang berlangsung satu dialog diantara kaum Orang Asli tempatan dengan beberapa agensi kerajaan yang berkenaan.

Pegawai kerajaan yang hadir terdiri daripada Pegawai Daerah Pekan, Pentadbir Tanah Daerah Pekan, wakil Pejabat Tanah dan Galian Negeri, wakil Jabatan Kebajikan Orang Asli, wakil PDRM Daerah Pekan, Penghulu Mukim Penyor, Ketua Kampung Salong bersama wakil pemilik tanah Kampung Salong serta pemaju projek Bukit Empang dan YB ADUN Chini sebagai pengerusi.

Orang Asli mengangkat tangan mengaku mempunyai waris yang dikuburkan di Bukit Empang

Majlis dialog ini diadakan berpunca daripada aduan polis yang dibuat oleh Ketua Orang Asli Gumum yang mendakwa bahawa kawasan tanah di Bukit Empang, Salong adalah hak mereka melalui dasar tanah tersebut sebagai tanah saka.

Selain itu mereka juga mendakwa dalam kawasan tersebut terdapat 11 perkuburan datuk nenek mereka.

Sudah menjadi trend Orang Asli dimana-mana juga pada masa ini, mereka akan membuat tuntutan keatas mana-mana kawasan yang pernah mereka merayau, tidak kira kawasan tersebut merupakan tanah yang mempunyai status hakmilik yang sah atau sebaliknya.

Dalam isu di Bukit Empang ini, fakta yag ada ialah kawasan ini pernah didiami oleh sekumpulan Orang Asli sebelum tahun 1960han dahulu. Kumpulan ini diktuai oleh seorang Batin yang bernama Penghulu Kidin.

Setelah isteri kepada Batin ini mati, semua Orang Asli itu berpindah ke Tasek Chini. Beberapa ketika selepas berpindah, Batin Kidin telah berbincang dengan Ketua Kampung Salong untuk menjual tanah tapak kediaman dan kebun mereka di Bukit Empang itu kepada sesiapa penduduk kampung Salong, kerana semua anak buahya tidak lagi berhajat kembali ke situ.

Selepas perbincangan itu, berlakulah proses jual beli antara kedua-dua pehak.

Setelah selesai proses jualbeli itu, Orang Asli tersebut tidak lagi membuat apa-apa tuntutan keatas kawasan tersebut.

Dipehak orang Kampung Salong pula, apabila selesai proses jual beli, barulah mereka berani masuk ke dalam lot masing-masing untuk memulakan kerja-kerja berkebun.

Lanjutan daripada itu semua mereka memulakan proses memohon kelulusan daripada pejabat tanah Pekan untuk memiliki lot masing-masing secara sah. Permohonan mereka ini bermula sekitar tahun 1967.

Diantara kelulusan yang paling awal yang diberikan oleh pejabat tanah Pekan keatas permohonan tersebut ialah pada tahun 1971. Sementara lot-lot lain diluluskan berperingkat-peringkat sehingga menjangkau tahun-tahun 1990han.

Pada tahun 1991, semua pemilik tanah di Bukit Empang telah menyertai Projek Tanam Semula berkelompok tajaan Risda. Sejumlah 16 lot menyertai projek ini.

Seperti sedia maklum apabila Risda memajukan sesuatu lot tanah, semua tumbuhan diatas tanah tersebut dibersihkan sehingga keakar umbi. Tidak ada satu batang pokok pun dibiarkan tidak bertebang. Kemudian dibakar dan diperun dengan bersih menjadikan kawasan tersebut seperti padang bola.

Dalam jangka masa kerja-kerja pembangunan tanah dijalankan oleh Risda, tidak ada seorang pun Orang Asli daripada Tasek Chini atau Kampung Gumum datang dan membuat bantahan bahawa tanah itu milik mereka dan ada banyak kubur diatasnya.

Ini disebabkan oleh generasi yang ada pada masa itu maklum bahawa tanah itu telah mereka jual kepada orang kampung Salong, jadi mereka tiada apa-apa tuntutan lagi keatas kawasan tersebut.

Mereka juga pada masa itu tidak pun menimbulkan kisah kubur sedangkan ketika itu semua lot-lot tersebut telah menjadi seperti padang bola dengan tidak ada sebatang pokok pun yang tegak.

Selepas 20 tahun daripada tarikh projek tanaman semula, pokok getah yang ada telah pun tidak boleh ditoreh lagi oleh pelbagai sebab. Antaranya kerana pemilik telah tua atau telah pun meninggal dunia.

Atas inisiatif JKKK Salong, semua penduduk berpakat melantik seorang pemaju bagi menanam kelapa sawit di lot masing-masing.

Apabila pemaju mula menjalankan kerja membersih belukar, pada 25 April 2011, sekonyong-konyong beberapa Orang Asli daripada Kampung Gumum membuat aduan polis menuduh pemaju menceroboh tanah mereka dan merosakkan tanah kubur nenek moyang mereka. Aduan kedua dibuat pada 27 April, 2011.

Lanjutan daripada itu Ketua Kampung Salong telah mengambil inisiatif untuk cuba berbincang dengan dengan Ketua kampung Orang Asli Gumum tetapi mereka enggan memberi sebarang kerjasama dan bertegas mengatakan mereka tidak ingin langsung berbincang.

Pada 27 April, 2011 Ketua Kampung Salong bersama pemaju telah hadhir ke Balai Polis Chini berjumpa dengan Ketua Balai dan menunjukkan dolumen-dokumen hakmilik tanah yang dimiliki oleh penduduk Kampung Salong di kawasan yang dipertikaikan sebagai menafikan dakwaaan Orang Asli Gumum.

Pada sebelah petangnya beliau hadhir pula bersama pemaju di IPD Pekan bagi memberi keterangan yang sama berkaitan isu tersebut.

Isu ini telah merebak dengan cepat. ADUN Chini juga telah pun dimaklumkan oleh Orang Asli.

Pada 1 Mei, 2011 semua pemilik tanah telah mengadakan mesyuarat membincangkan isu dakwaan Orang Asli. YB ADUN Chini juga dijemput hadhir bagi mendapatkan pandangan beliau. Tetapi dukacita beliau tidak dapat hadhir. Pada mesyuarat tersebut semua pemilik tanah mengambil pendirian mempertahankan hakmilik tanah asing-masing berpegang kepada asas undang-undang yang dipatuhi semasa proses memperolehi hakmilik tanah dahulu dan juga persefahaman yang dicapai dengan Orang Asli asal Bukit Empang terdahulu.

YB ADUN Chini telah menetapkan temujanji baru pada 7 Mei 2011, jam 11.00 pagi untuk bertemu dengan Ketua Kampung Salong dan pemaju bagi berbincang mengenai perkara ini. Tetapi sehingga jam 12.30 tengahari beliau masih belum tiba di pejabatnya. Dengan itu sekali lagi gagal diadakan perjumpaan dengan YB ADUN.

Beberapa hari selepas itu, YB ADUN memaklumkan satu perjumpaan dengan Orang Asli akan diadakan pada 16 Mei 2011 bertempat di dewan Kampung Gumum pada pukul 3.00 petang. Sekali lagi Ketua Kampung dan Pemaju meminta bertemu dengan ADUN jika boleh satu jam sebelum waktu perbincangan, untuk menyampaikan pandangan bagi pehak pemaju dan pemilik tanah kepada YB ADUN, tetapi cadangan ini juga tidak kesampaian.

Dalam dialog itu, sepertimana dijangkakan, isu utama ialah tanah kubur dan kedua ialah dakwaan tanah tersebut hak mereka.

Semasa ditanya oleh pengerusi berapa banyak kubur yang ada di Bukit Empang, hampir 50 orang mengaku mendakwa ada waris masing-masing dikuburkan disitu.

Sebaliknya setelah diasak beberapa kali hanya 11 kubur sahaja didakwa ada di Bukit Empang dengan 5 daripadanya kononya telah dimusnahkan oleh jenterapemaju akan tanda-tandanya.

Majlis itu menjadi tidak terkawal pada satu peringkat bila wakil Orang Asli mempertikaikan rekod-rekod pejabat tanah. Tetapi dengan kebijaksanaan Pegawai Daerah, beliau berjaya mententeramkan suasana dan memberi penjelasa bahawa setiap tanah yang ada geran hakmilik, tidak ada mana-mana pehak boleh mempertikaikan lagi.

Daripada insiden tuntutan ini, terdapat beberapa perkara yang tidak masuk akal sama sekjali yang didakwa oleh Orang Asli:

Pertamanya mereka sudah tidak mengaku lagi bahawa bapa atau datuk mereka telah menjual tanah tersebut kepada orang Kampung Salong.

Jika datuk nenek mereka tidak menjual tanah tersebut kenapa tidak ada bantahan selama lebih 40 tahun orang Kampung Salong telah menduduki tanah itu. Jika alasan mereka ialah tidak tahu, itu adalah perkara mustahil kerana kawasan tersebut telah dibersihkan oleh Risda pada tahun 1991. Sudah tidak ada sebatang pokok pun pada masa itu diatas tanah tersebut.

Perkara kedua ialah tanah kubur - perkara ini juga tidak masuk akal. Berasaskan dakwaan mereka, kubur datuk nenek mereka berada disitu sebelum mereka berpindah lagi. Dan pada masa mereka menghalang jentera daripada menjalankan kerja, mereka mendakwa kubur-kubur tersebut ditanda dengan pokok-pokok yang tertentu.

Seperti dijelaskan tadi bahawa pada tahun 1991, semua pokok kayu, semak, hutan dan sebagainya telah dibersihkan oleh Risda menggunakan jentolak, dikumpul dan dibakar semua kayu-kayan tersebut.

Ini bermakna semua tumbuhan yang ada dalam tanah lot tersebut adalah yang tumbuh selepas tahun 1991. Bila masa pula mereka mengusung mayat daripada Kampung Gumum untuk dikuburkan dalam lot-lot tersebut dan tumbuh pula pokok atas kubur itu sedangkan mereka juga mendakwa datuk nenek mereka telah pun berpindah sekitar tahun 1960han dan kubur yang ada ialah kubur sebelum mereka berpindah.

Kemudiannya semasa kerja membersih kawasan tersebut, tidak ada pula mereka mendakwa Risda telah memusnahkan kubur nenek moyang mereka.

Sebagai kesimpulan daripada isu ini adalah seperti berikut:

1. Tuntutan Orang Asli itu adalah satu perkara yang tidak masuk akal. Ia hanya alasan bagi mereka untuk mendapatkan tanah bagi kawasan 'rayau' dengan beralasan ada kubur. Telah menjadi trend mereka di seluruh negara untuk memaksa kerajaan memenuhi kehendak mereka yang hanya berasaskan fiksyen semata-mata tanpa sebarang fakta.

2. Pendirian YB ADUN yang mahu Pejabat Tanah mengambil balik satu lot tanah milik orang Kampung Salong adalah keputusan berat sebelah dimana beliau tidak mendapatkan maklumat daripada pehak pemilik-pemili tanah. Tiga tarikh diatur bagi membincangkan isu ini dengan beliau, semuanya tidak dilayan. Beliau langsung tidak mahu berjumpa dengan pemilik tanah. Beliau mengelak daripada mendengar pandangan pemilik tanah.

3. Sekiranya isu ini dilayan oleh kerajaan, ianya pasti akan merebak ke kawasan lain pula kerana dengan mudah sahaja mereka boleh menunjukkan mana-mana sebatang pokok yang berada diatas tanah sesiapa sahaja sebagai kubur nenek moyang mereka dan menuntut tanah itu adalah tanah saka mereka.

Jika sebelum ini terdapat beberapa isu yang berkaitan dengan Orang Asli, tetapi semua isu berkenaan berkait dengan tanah yang tiada hak milik iaitu tanah kerajaan.

Berbeza dengan isu di Bukit Empang ini dimana ianya melibatkan tanah yang ada hakmilik.

Dalam membuat keputusannya, YB ADUN Chini wajib memberi pertimbangan berdasarkan fakta dan ianya hendaklah berlaku tidak berat sebelah kepada pehak tertentu.

Dikhuatiri jika ada pehak yang berasa tidak mendapat keadilan, kemungkinan perkara ini akan berakhir di mahkamah.

[ Lapuran Utusan malaysia ]

ARKIB : 19/05/2011

PEKAN 18 Mei - Masalah tanah perkuburan Orang Asli di Kampung Bukit Empang dekat sini yang musnah ekoran dijadikan ladang kelapa sawit akan dibawa ke Pejabat Tanah dan Galian (PTG) daerah ini untuk diselesaikan.

Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Chini, Datuk Abu Bakar Harun berkata, beliau akan mengadakan perbincangan bersama pegawai pejabat itu dalam tempoh terdekat supaya perkara tersebut dapat diselesaikan secara baik.

"Dua perkara yang akan dibincangkan pada mesyuarat itu ialah soal membayar pampasan kepada waris dan kedua, mengekalkan tanah perkuburan itu," katanya kepada Utusan Malaysia, di sini semalam.

Abu Bakar berkata, jika tanah seluas 1.2 hektar terbabit dikekalkan sebagai tanah perkuburan maka pihak PTG akan menggantikan tanah lain kepada tuan tanah terbabit.

Jelasnya, pihaknya akan mencari penyelesaian berhubung perkara itu supaya isu tersebut tidak dipolitikkan mana-mana pihak.

"Saya anggap perkara itu sudah selesai dan berharap pihak terbabit tidak mempolitikkan isu tersebut," katanya.

read more...

Pembeku dan Pemberat Susu Getah Hiskapadu

Produk keluaran Hiska Padu yg dapat membantu pekebun2 getah di Malaysia. Dijual sebotol RM30 sebanyak 5 liter.

Produk ini mampu membekukan getah dalam masa 10-20 minit dan mengekalkan timbangan dengan ini dapat menambahkan pendapatan para pekebun getah. Ia telahpun diuji di kilang dan produk yang dikeluarkan adalah berkualiti.

Kelebihan :

1. Menambah pendapatan para-para pekebun getah sebanyak 30% apabila menggunakan produk ini

2. Tidak merosakkan pokok getah,apabila asid ini terkena batang pokok atau akar getah sekali pun,atau terkena mana-mana bahagian pokok getah.selamat untuk di gunakan .

3.Tidak membahayakan kepada manusia,apabila terkena anggota badan.

4. Dapat menghilangkan bau busuk,apabila anda menggunakan produk ini.

5. Cara penggunaan mudah, cepat, jimat dan selamat.

6. Anda boleh gunakan asid ini untuk menghilangkan kotoran-kotoran yang melekat pada tangan anda tanpa menggunakan bahan-bahan lain.

7. Boleh kekalkan timbangan walaupun 14 hari di biarkan

8. Kalau sebelum ini anda tidak pilihan dan terpaksa menjual getah anda kepada pembeli tempat anda sahaja.dengan menggunakkan produk ini anda bebas menjual getah kemana-mana sahaja.

Dengan menggunakan kenderaan anda...tak kira lah apa jenis kenderaan anda sekali pun.Kenderaan anda bebas daripa bau busuk getah.

9. Telah di uji di Lembaga Getah Malaysia.

Cara-cara penggunaan:

1. Sebotol asid sebanyak 5 liter hanya boleh di gunakan dalam anggaran 3 ekar tanah.

2. Setiap pokok di anggarkan memerlukan sekurang-kurangnya 3 botol penutup air mineral.

3. Anda perlu masukkan asid ke dalam mangkuk getah, sebelum atau selepas menoreh getah.

4. Sekiranya berlakunya hujan semasa anda sedang melakukan kerja-kerja menoreh getah, anda masih selamat kerana asid yang telah anda masukkan ke dalam mangkuk tadi terus membeku.( maknanya kerja yang anda buat tidak sia-sia )

5. Asid yang telah di gunakan masih boleh di gunakan lagi pada ke esokkan hari. anda cuma perlu tambah asid sahaja.

Kekurangan:

1. Tidak boleh dicampurkan asid ini dengan air. ( power boleh hilang )

Sampel getah yg telah beku hasil campuran produk cuka getah keluaran Hiska. Pembekuan berlaku mengambil masa tidak lebih dari 20 minit

Ingin mengetahui lebih lanjut tentang produk ini, sila hubungi :

Hairolnizam Hassan (Cikgu Nizam)

di talian 019-6568006

E-mail - mazinluriah@ymail.com

read more...

Status Lot Tapak Rumah Peserta Felcra Sri Makmur - bahagian 2

Semalam - 23/5/2011, penulis berkesempatan berbual dengan seorang peserta Felcra Sri Makmur Peringkat 2. Usianya lebih 50 tahun dan terpilih menjadi peserta pada tahun 1970han.

Perbualan kami berkisar kepada pelbagai perkara termasuklah soal penemuan lombong bijih besi dan juga hal-hal yang berkaitan dengan pembangunan ladang dan status lot rumah peserta Felcra Sri Makmur.

Oleh kerana dalam entri berkaitan status lot tapak rumah yang terdahulu penulis tidak ada fakta sahih mengenai status lot tapak rumah, maka dalam perbualan ini penulis mengambil kesempatan bertanya peserta tersebut mengenainya.

Beliau mengesahkan semua peserta masih belum diberikan suratan hakmilik bagi lot tapak rumah masing-masing samaada bagi peserta Peringkat Satu atau Peserta Peringkat Dua. Penulis difahamkan semua peserta masih lagi belum membereskan hutang kos pembangunan, dengan sebab itu suratan hakmilik tidak dikeluarkan.

Peserta itu juga tidak dapat memastikan berapakah harga satu unit rumah beserta dengan lot tapak rumah dikenakan oleh Felcra. Beliau hanya menyebut anggaran sebanyak RM30,000 bagi setiap unit.

Penulis tidak dapat menerima sama sekali kadar harga RM30,000 bagi satu unit itu. Kadar harga itu sangat tidak berpatutan apabila dibandingkan dengan kadar harga yag dikenakan oleh Lembaga Kemajuan Pertanian Negeri Pahang (LKPP) kepada peserta Perumahan Banjir yang juga merupakan peserta Felcra Sri Makmur bagi Peringkat Tiga.

Rumah peserta Peringkat Satu disiapkan pada tahun 1973 dan peserta masuk pada hujung tahun itu. Kos pembinaan pada masa itu mustahil melebehi RM5,000.00 bagi satu unit. Tapak rumah pula bersaiz kira-kira satu per empat ekar, yang nilainya hanya kira-kira RM500.00 sahaja iaitu pada kadar RM2,000 bagi satu ekar.

Pada zaman itu harga rumah kos rendah yang disediakan oleh kerajaan di dalam kawasan bandar pun tidak melebehi RM25,000 satu unit, yang dibena daripada bahan konkrit!!!

Dengan sebab itu penulis berpendapat, jika benar harga satu unit rumah peserta Felcra Sri makmur bernilai RM30,000, kadar itu sangat tidak munasabah dan sangat menindas kerana ia hanya diperbuat daripada kayu dan asbestos, tiada kemudahan letrik dan bekalan air pun setakat dihalaman rumah sahaja.

Dalam perkara ini, samada peserta sendiri atau pun pehak pengurusan Felcra perlu telus didalam menentukan harga sebenar satu unit rumah tersebut.

Perkara ini sebenarnya berkait secara langsung dengan himpunan kos pembangunan bagi Peringkat Satu dan Peringkat Dua.

Secara mudahnya, bila suratan hakmilik belum dikeluarkan, bermakna peserta belum habis membayar hutang kepada Felcra dan Pejabat Tanah.

Persoalannya berapa banyak jumlah semua kos yang ditanggung oleh peserta?

Daripada tanaman asal getah yang telah pun ditebang dan digantikan dengan tanaman sawit yang telah pun berhasil kira-kira sepuluh tahun lalu, sepatutnya kos pembangunan telah pun selesai. Yang patut ada hanyalah kos operasi sahaja.

Berkait dengan kos pembangunan, apa yang penulis boleh fahami ada dua bahagian. Yang pertama ialah kos pembangunan peringkat awal dahulu iaitu termasuklah kos pembersihan hutan, menanam getah dan penyelenggaraan, kos operasi serta kos infrastruktur yang merangkumi kos pembinaan rumah.

Bahagian kedua ialah kos penanaman semula daripada getah kepada sawit.

Bagi kos pertama, sepatutnya ianya sudah selesai semasa keputusan menanam semula dibuat. Selesai bermaksud semua kos ladang dan kos rumah telah habis dibuat potongan.

Sayugia juga di peringatkan, kos pembinaan infrastruktur seperti pembinaan jalan dalam kawasan perumahan dan bekalan air tidak boleh dianggap sebagai kos pembangunan dan dikenakan keatas peserta, kerana ianya adalah gran daripada kerajaan.

Bagi kos tanam semula sawit, dan sistem sara hidup peserta semasa tempuh tanpa hasil selama empat tahun, Felcra, difahamkan ada mekanisma tersendiri dalam menguruskannya.

Bagi menampung sara hidup peserta sementara sawit berhasil, Felcra telah menjual batang pokok getah tua. Hasil daripada jualan batang getah itu di peruntukkan sebanyak RM14,000 bagi setiap peserta dan bayaran dibuat secara bulanan pada kadar RM200 lebih sebulan.

Manakala bagi kos tanam semula pula, Pehak Berkuasa Pekebun Kecil Getah - Risda - ada memberi peruntukkan bantuan tanam semula pada kadar RM7,000 sehektar bagi tanaman sawit (sila betulkan jika amaun ini tidak begitu tepat). Penulis menyatakan demikian kerana terdapat satu papan tanda Risda bersebelahan dengan papan tanda Felcra di tepi jalan masuk di Peringkat Satu yang membawa makna bahawa Risda ada memberi sumbangan dalam proses penanaman semula untuk Felcra Sri Makmur Peringkat Satu dan Peringkat Dua.

Felcra pada era itu dan zaman sebelumnya senantiasa berpegang bahawa kos standard memajukan ladang ialah pada kadar RM7,000 bagi setiap hektar. Ini bermakna kos tanaman semula daripada tahun kosong hingga tahun keempat berjumlah RM7,000/hekter.

Pada peringkat ini kos sedemikian sepatutnya tidak melibatkan apa-apa bentuk hutang dicajkan kepada peserta kerana ianya ditanggung oleh bantuan tanam semula Risda yang juga memperuntukkan jumlah sebanyak RM7,000/hektar.

Oleh hal yang demikian, sepanjang tempuh selepas tanaman semula, sepatutnya tidak wujud kos pembangunan dan dengan itu tidak wujud lagi apa yang dikatakan hutang peserta kepada Felcra. Yang ada hanyalah kos operasi atau kos pengeluaran semasa.

Jika ada pun apa yang dikatakan hutang pembangunan ialah saki baki hutang daripada kos pembangunan awal yang belum habis dibayar balik.

Walaubagaimana pun, jika masih ada berbaki kos lama, sepatutnya ia telah pun boleh diselesaikan, setelah tanaman sawit itu sendiri telah pun lebih kurang sepuluh tahun berhasil sehigga kini.

Pehak Felcra perlulah berterus terang mengenai semua kos-kos yang dikenakan keatas setiap peserta. Bentangkan dengan terperinci pecahan-pecahan kos, seperti contoh berikut:

1. Kos pembangunan awal dan bayaran balik.

2. Kos tapak rumah dan bayaran balik

3. Kos tanam semula dan bantuan tanam semula Risda.

4. Perbezaan kos antara kos sebenar dengan bantuan tanam semula - jika ada.

5. Jumlah hutang tanam semula - jika ada - dan justifikasi wujud hutang itu.

6. Baki hutang yang masih tertangggung oleh peserta.

Penulis percaya bukanlah satu perkara yang sukar bagi Felcra untuk membentangkan semua perkara diatas.

Disamping itu, penulis amat berkeyakinan Felcra, apabila bejaya membentangkan semua maklumat diatas, akan mampu menyediakan jadual bayaran balik mengikut tahunan.

Daripada jadual bayaran balik tahunan itulah nanti peserta akan tahu bila dijangka mereka akan selesaikan semua tanggungan mereka dan sekali gus mereka juga akan tahu bila mereka akan mendapat geran hakmilik tapak rumah mereka.

Pada masa ini, bila berhutang dengan mana-mana institusi, waima dengan ceti atau ah long sekali pun, pehak berkenaan ada menyediakan jadual bayaran balik hutang!!!!

Pehak pengurusan Felcra perlu mengambil perhatian perkara ini. Pehak peserta juga perlu memberi perhatian dan sebenarnya bukan sukar sangat untuk memahaminya. Jika peserta sendiri berasa sukar memahaminya, ada antara mereka yang mempunyai anak-anak yang berpendidikan tinggi boleh membantu ibu bapa mereka melihat perkara ini.

Tidak perlulah mana-mana pehak menggunakan NGO seperti ANAK atau BAPAK untuk menerobos isu seperti ini. Memadailah dengan adanya kesedaran diantara kedua-dua pehak iaitu pengurusan Felcra yang prihatin dan peserta yang bijaksana untuk sama-sama menguruskan hal-hal yang berkaitan dengan kebajikan peserta Felcra Sri Makmur.

read more...

Kempen Tambah Ahli Dan Saham KPR Felcra Sri Makmur

Kempen tambah anggota dan saham KPR FELCRA Sri Makmur Berhad telah diadakan pada 9 Mei 2011 di Dewan Serbaguna Kg. Sri Makmur. Kempen ini dianjurkan bersama-sama oleh Cawangan Pembangunan Institusi dan Pejabat Kawasan FELCRA Berhad Sri Makmur dan disokong penuh oleh KPR FELCRA Sri Makmur dan pihak ANGKASA.

Kempen ini bertujuan membantu KPR meningkatkan jumlah anggota dan mampu menambahkan modal saham KPR agar KPR dapat mengembangkan perniagaan dan keuntungan KPR dapat dikongsi bersama-sama anggota. Walaupun kehadiran peserta-peserta kawasan FELCRA Berhad Sri Makmur agak rendah, namun kempen tersebut meriah dengan gaya persembahan penceramah daripada ANGKASA iaitu Encik Mohd Nasruddin Mat Daud semasa menerangkan tajuk ceramah " JATI DIRI DAN KEFAHAMAN KOPERASI dan PERANAN DAN TANGGUNG JAWAB ANGGOTA".

Cawangan Pembangunan Institusi mengucapkan syabas dan tahniah kepada Pengerusi KPR iaitu Tuan Haji Abu Bakar Bin Abdul Kadir dan KPR FELCRA Sri Makmur Berhad kerana berjaya mengadakan kempen ini selaras dengan hasrat FELCRA Berhad iaitu membantu meningkatkan pendapatan kepada peserta-peserta FELCRA Berhad.

Banner Kempen Tambah Anggota dan Saham

Sekretariat yang menjaga pendaftaran

Salah seorang peserta yang mengisi borang ahli

Para tetamu sedang menjamu selera

Ahli WADIRA yang sedang menyiapkan makanan

Dewan Serbaguna Kg Sri Makmur

Tetamu yang hadir

Pengerusi KPR sedang memberikan ucapan



Penceramah ANGKASA



Penyerahan borang anggota KPR yang baru



Pemberian Cenderahati kepada Pengurus Koperasi Ibu Pejabat



Pemberian Cenderahati kepada Penceramah ANGKASA

Pemberian Cenderahati kepada Wakil PBW Pahang

Stesen Minyak Smart Stream KPR Sri Makmur FELCRA Berhad


sumber: institusifb.blogspot.com

read more...

Blog Felcra Sri Makmur Mendapat Pelayar Daripada United Kingdom

Hari ini, 21 Mei 2011 buat pertama kalinya blog Felcra Sri Makmur menerima dua pelawat daripada luar negara.

Pelawat pertama daripada Indonesia dan pelawat kedua daripada United Kingdom atau lebih dikenali sebagai England.

Kedua-dua pelawat mengakses entri yang berkaitan dengan industri sarang burung walet.

Penulis menjangka kedua-dua pelawat tersebut berminat untuk mengetahui mengenai industri ini dengan lebih lanjut lagi berdasarkan kedua-dua mereka mengakses entri ini sebanyak dua kali.

Penulis akui infomasi berkaitan industri burung walet yang dipaparkan dalam entri itu tidaklah begitu mendalam. Walau bagaimana pun penulis akan berusaha membuat penyelidikan yang lebih terperinci lagi dalam masa beberapa minggu terdekat ini dan cuba mendapatkan teknik pembinaan rumah sarang burung walet yang lebih terkini.

Apabila butiran itu siap nanti, insyaAllah penulis akan siarkan dalam entri akan datang.

read more...

‘Hiska’ coagulates latex rapidly to enhance rubber yields

May 14, 2011, Saturday

KENINGAU: Hiska Padu Sdn Bhd (Hiska Padu), a wholly-owned Bumiputera company has introduced for the first time a liquid acid known as ‘Hiska’ which could be used by smallholders in the state to increase their rubber yields.

According to the chief executive officer of Hiska Padu, Mohd Hisham Kassim, “the product represents the latest discovery within the rubber industry circle and is safe to use and able to accelerate the coagulation of rubber latex within a short period.”

Mohd Hisham said this at a presentation cum demonstration of the product to about 100 rubber smallholders in the Interior on Wednesday.

The product helps to speed up the process of coagulation of the latex in three minutes when compared to using other ordinary liquid acids which could take three hours or more to do so.

Mohd Hisham said the product is safe and will not cause any injury and can make the frozen rubber content heavier.

Hiska has been designed to replace the conventional liquid acid (pure vinegar) makes frozen rubber more dense and heavier and will not damage the roots and the bark of the rubber trees.

“About RM1 million had been spent to research and develop the product which was introduced in early 2010 and has won the second place award at the Malaysia Technology Expo,” he said.

The headquarters of the company is in Temerloh, Pahang.

The present production capacity of the company is 20,000 five-litre bottles per month and the company has set its sight to increase the capacity to 180,000 five-litre bottles per month of the product in the future.

‘Hiska’ also assists to save costs and a bottle of the product may be applied up to 400 trees and adds weight to the latex by between eight to 25 per cent. It also adds more weight to the Dry Rubber Content (DRC).

The product has been used by Felcra in Pahang, Terengganu, Johor and Kelantan and Mohd Hisham urged rubber smallholders in Sabah to use the product for enhanced yields.

Those interested in the products, can contact the managing director of Country Accent Sdn Bhd, Nelson Ng at 087332020 or 0198122228 or the marketing manager, Mohd Khairy Abdullah at 0128595518.

read more...

Sinergi Perdana Inks MoU With Diversatech

PUTRAJAYA, May 9, 2011 (Bernama) -- Sinergi Perdana Sdn Bhd, a consortium comprising Felda, Felcra and Risda, Monday signed a Memorandum of Understanding (MoU) with Diversatech (M)Sdn Bhd to raise their agriculture input efficiency especially in the fertilizer industry.

The collaboration will involve production, marketing as well as research and development activities with focus on the use of the controlled-release fertilizer and slow-release fertilizer produced by Diversatech.

Rural and Regional Development Minister Datuk Seri Mohd Shafie Apdal witnessed the signing of the MoU here today where Sinergi Perdana was represented by its Chief Executive Officer Mohd Zain Abdul Jalil and Diversatech by its President, Syed Osman Syed Rastan Al-Haj.

The MoU is Sinergi Perdana's maiden initiative since its establishment in June 2010 by Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak to enable the three agencies to work together and explore various commercial ventures within and out of the country.

Mohd Shafie in his speech expressed hope that the MoU would become a platform for Sinergi Perdana to venture further into agriculture related business activities and become a catalyst in improving existing businesses run by both the government owned and private companies.

The move is also expected to have spillover effects on the target groups to raise their level of income, he said.

"I also wish to see Sinergi Perdana venture into amongst others the supply of high quality agriculture input such as seedlings and fertilizers as well as in the coconut and rubber based downstream activities, bio-organic fertilizers and food products as the agriculture industry is highly competitive," he said.

The Chairman of Sinergi Perdana, Datuk Abdul Jabar Che Nai, meanwhile said he was confident that the products of Diversatech were of high quality and had the potential for expansion both in the local and overseas markets.

"The controlled-release fertilizer will be able to reduce the use of fertilizers and directly reduce the cost of fertilization for oil palm and rubber. Apart from that, the formulation in this fertilizer for the control of Ganoderma and fungus has been patented," he said.
-- BERNAMA

read more...

MAJLIS PENERANGAN PEMBORONGAN DAN PERUNCITAN KEPADA KPR FELCRA BERHAD PERINGKAT NEGERI PAHANG

Majlis Penerangan Pemborongan dan Peruncitan kepada KPR FELCRA Berhad peringkat Negeri Pahang telah diadakan pada 13-14 April 2011 di Hotels Seri Malaysia, Temerloh Negeri Pahang. Majlis ini dianjurkan oleh Koperasi Peserta FELCRA Berhad (KPFB) bersama-sama PBW Negeri Pahang. Pihak My Din Holdings Sdn Bhd telah dijemput bagi menerangkan Konsep Pemborongan dan Peruncitan di Malaysia. Majlis ini dihadiri lebih daripada 15 buah KPR Wilayah Pahang. FELCRA Berhad amat menggalakkan KPR menceburi bidang usahawan yang mampu meningkatkan sumber pendapatan KPR.



Pengurus Besar KPFB memberi taklimat majlis

 


Peserta-peserta yang hadir di Majlis Penerangan

 

Sebahagian peserta yang hadir




Pengurus Besar Pengurusan Tanah & Institusi memberi ceramah




Pengurus Kanan Pembangunan Institusi memberi taklimat





Encik Norman Rajen wakli dari Mydin Holiding memberi taklimat


sumber: http://institusifb.blogspot.com/

read more...

Status Lot Tapak Rumah Peserta Felcra Sri Makmur

Beberapa hari lepas penulis ada berbual-bual dengan seorang anak kepada peserta Felcra Sri Makmur Peringkat Dua. Umurnya lengkungan hujung 20han atau awal 30han.

Perbualan kami berkisar mengenai perkara-perkara yang bekaitan dengan Felcra Sri Makmur, termasuklah mengenai projek ternakan lembu oleh koperasi, penemuan bijih besi dan lain-lain.

Antara perkara yang menarik perhatian penulis ialah pertanyaan anak muda itu kepada penulis samada penulis tahu mengenai status tanah tapak rumah bagi peserta Felcra Sri Makmur telah diberi geran hakmilik atau belum oleh kerajaan.

Penulis menjelaskan bahawa penulis tidak ada maklumat mengenai perkara itu. Bagaimana pun bagi peserta daripada Perumahan Banjir, penulis amat pasti geran hakmilik telah dikeluarkan bagi mereka yang telah selesai membayar premium kepada Pentadbir tanah Daerah Pekan.

Geran hakmilik untuk Perumahan banjir ini telah lama diperolehi. Jika tidak salah ingatan penulis ianya dikeluarkan pada 30hb Disember 1985 iaitu 25 tahun dahulu!

Kurniaan geran hakimilik bagi Perumahan Banjir dikeluarkan sebaik sahaja peserta selesai membayar harga lot tanah dan rumah kepada LKPP - Lembaga Kemajuan Pertanian Pahang iaitu agensi yang menyediakan semua prasarana dan juga rumah bagi Perumahan Banjir Felcra Sri Makmur.

Pembayaran secara individu ini memudahkan pengurusan pengeluaran geran hakmilik, berbanding dengan peserta Felcra yang menggunapakai sistem saham.

Bagi satu lot tanah tapak rumah bersekali dengan satu unit rumah Peserta Banjir berharga RM2,500.00 (ringgit malaysia: dua ribu lima ratus sahaja) dengan kadar bayaran bulanan minimum sebanyak RM15.00/bulan.

Sungguhpun bayaran bulananya serendah RM15.00, ada juga peserta yang tidak dapat menepati masa dan bilangan untuk membayarnya. Maklumlah pada masa itu semua peserta hanya bergantung kepada upah bekerja diladang Felcra Peringkat Satu atau Peringkat Dua atau di Tapak Semaian dengan kadar upah RM2.50/sehari bagi kerja biasa manakala bagi yang bekerja menyembur racun rumpai pula upah hariannya ialah RM3.50/hari.

Malah ada yang langsung tidak membayarnya dengan kepercayaan bahawa kerajaan tidak akan mengambil tindakan kerana projek ini adalah projek kerajaan. Namun begitu tanggapan tersebut ternyata salah apabila pada tahun 1983, pehak pengurusan LKPP telah mengeluarkan amaran untuk menarik balik lot-lot yang gagal menjelaskan bayaran ansuran. Beberapa peserta yang berkenaan telah menerima surat amaran tersebut.

Hasilnya maka semua peserta telah berusaha menyelesaikan tunggakan dan juga ansuran semasa. Dengan sebab itu, mulai pertengahan tahun 1984, sudah ada peserta yang menyelesaikan bayaran ansuran. Sebagai membuktikan komitmennya, LKPP terus mengurniakan geran hakmilik kepada peserta.

Bagi peserta Felcra samada Peringkat Satu Atau Dua, penulis tidak ada maklumat mengenai kaedah bayaran, jumlah harga dan tempuh yang dikenakan oleh Felcra kepada peserta.

Samada kos perumahan itu dikira berasingan atau dirangkum (lumpsum) sekali dengan kos pembangunan ladang, tidaklah penulis ketahui.

Bagaimana pun berdasarkan kos semasa waktu itu dan juga perbandingan dengan kos yang dikenakan oleh LKPP kepada Peserta Perumahan Banjir, sewajarnya harganya sepatutnya tidak jauh berbeza, kerana saiz lotnya sama. Yang berbeza sedikit ialah bentuk rumah dan siaznya sahaja. Sungguh pun begitu perbezaan itu tidak melebehi 30% pada tanggapan penulis.

Nilai kos satu unit rumah Peserta Felcra tidak mungkin melebehi RM10,000 pada tanggapan penulis kerana LKPP hanya mengenakan kos sebanyakRM2,500.00 sahaja bagi satu unit. Manakala kemudahan infra struktur pula seperti jalan dan bekalan air adalah gran daripada kerajaan negeri.

Katalah harga satu unit lot rumah Peserta Felcra bernilai RM10,000.00. Jika setiap peserta dikenakan potongan sebanyak RM30.00/bulan, bermakna setiap satu tahun peserta membayar sebanyak RM360.00. Sepuluh tahun jumlahnya RM3,600.00 dan dua puluh tahun jumlahnya 7,200.00. Ini bermakna bayaran akan selesai setelah 27 tahun 7 bulan dari tarikh bayaran pertama dimulakan.

Pada hemat penulis, pengeluaran hasil getah Peringkat Satu bermula pada tahun 1978. Daripada tahun 1978 hingga tahun 2011 ini jumlahnya ialah 33 tahun. Ditolak 4 tahun tempuh tanpa hasil apabila ladang ditanam semula, tempuh berhasil keseluruhannya ialah 29 tahun. Perbezaan dengan Peringkat Dua tidaklah jauh berbeza, mungkin dalam jarak dua tahun sahaja.

Jika perkiraan penulis itu tepat dari segi jumlah kos harga rumah dan kadar potongan bayaran bulanan, maka sepatutnya bayaran harga lot rumah untuk kedua-dua peringkat Felcra Sri Makmur telah pun selesai dan sepatutnya telah mendapat geran hakmilik masing-masing, empat atau lima tahun dahulu iaitu sekitar tahun 2006.

Sekali lagi penulis menyatakan bahawa penulis tidak pasti samada Felcra mengasingkan akaun lot rumah dengan ladang atau merangkumkan dalam satu akaun pembayaran sahahaj.

Untuk kepastian, peserta hendaklah mengambil inisiatif supaya Felcra membentangkan penyata akaun yang lengkap, semasa dan benar bagi mengetahui status hutang lot rumah dan hutang ladang masing-masing. Gunakanlah platform seperti mesyuarat JKKP atau mesyuarat agung tahunan bagi meminta Felcra membentangkan penyata akaun berkenaan.

Generasi anak-anak peserta perlulah mengambil inisiatif ini bagi pehak ibu bapa mereka.

read more...